Tvärtemotpartiet på äventyr

Varsågod, tre stycken utmaningar:

1. Djurskyddet är otillräckligt och tillsynen fungerar dåligt.
2. För att nå klimatmålen måste biltrafiken halveras till 2030.
3. Trots att vi producerar dubbelt så mycket mat som behövs globalt i dag, så svälter en miljard människor.

Och varsågod, tvärtemotpartiets sätt att lösa problemen:

1. »Mer 'bonnförnuft' i djurskyddet«. Sänk kraven på djurskydd så att de blir »konkurrenskraftiga« gentemot Danmark och Tyskland, gör gränserna för det oacceptabla vagare, och se förstås till att de kontrollanter som följer lagen alltför noggrant blir av med jobbet. Och om djuren får bedövning innan de avblodas, så är ju djurskyddet egentligen fullgott.
2. »Klimatet behöver fler bilar!« Dessutom är det inte bilarna som är problemet, utan utsläppen från fossila bränslen. Därför är det fel att höja skatten på utsläpp från fel bränsl… eller nej eller vänta förbifart!
3. Fram till 2050 »måste produktionen av mat i världen fördubblas för att alla ska kunna äta sig mätta.« Det är inte den globala snedfördelningen av överflödet som är problemet, utan istället att Sverige exporterar för litet Västerbottenost. (!)

Ett par av förslagen – närmare bestämt nummer ett och tre – kommer från Centerpartiets manifest för en livskraftig primärproduktion (PDF). I dokumentet förekommer även den här formuleringen ett par gånger, vilken fick mig att snedsätta mungipan:

Vi ska exportera minst lika mycket mat än vad vi importerar.

Vad menar de med det?

Normalt sett så struntar jag i små språkmissar, men den här gången är det faktiskt intressant. Jag börjar nämligen ana att Centerpartiet har funnit ut en helt egen logik. Det skulle förklara varför de så gärna pratar om »bonnförnuft«, för det kanske är deras arbetsnamn på läran, tänker jag mig. Egentligen borde de givetvis offentliggöra sin nya logik, så att vi foga den till de vedertagna logiska systemen.

En egen »bonnlogik« skulle kunna få goda konsekvenser. Det vore både välkommet och efterlängtat med rationella förklaringar till massor utav konstiga utspel från det senaste året. Förutom dem jag redan nämnt, så har jag givetvis ytterligare några exempel:

• Alla ska ha lika lön för lika ansträngning. Därför ska unga ha lägre lön än alla andra.
• Statlig subventionering av flygtrafik är grön marknadsliberalism.
• Konkurrenskraftigare tågtrafik är samma sak som flygförbud.
• Valfrihet har man om det bara finns en enda billig produkt.
• Stödpartier har större makt än regeringspartier.
• »Utrota svält« betyder »alla ska svälta«.
• »Äta mindre kött« betyder också »alla ska svälta«.
• Alla och ingen vill till Borås.
• 20 = 6.

Kanske kan det vara så, att den där konstiga formuleringen går att få kläm på ändå. Vi provar den på några andra påståenden:

• Vi ska exportera minst lika mycket mat än vad vi importerar.
• Vi ska åka minst lika mycket bil än vad klimatmålen uppfylls.
• Vi ska skjuta minst lika många vargar än vad en livskraftig stam.
• Vi ska ha minst lika bra djurskydd än djurskyddsinspektörer.
• Vi ska vara minst lika gröna än vad Moderaterna.
• Vi ska ha minst lika röstsiffror än mindre än vi tänkt.
• Vi ska bygga minst lika många kärnkraftverk än vad nedläggning.
• Vi ska ha minst lika 20 än vad 6.

Jodå.

Inte undra på att Centerpartiets ungdomsförbund, i ett anfall av dräpande självironi, numera kampanjar i gröna clownnäsor.

Jag tvingas erkänna att jag uppskattar att de vågar bjuda på sig själva; Centerpartiet är faktiskt »ett jävla skämt«.