Mitt facit till TT Spektras valkompass blev väldigt uppmärksammat. Det tyckte jag var så roligt att jag inte kunde låta bli att ge mig på även Göteborgs-Postens valkompass. Är den uppdaterad sedan förra valet? Jag är inte helt övertygad, med tanke på frågorna. Men det kan ju vara kul som en tillbakablick. :-)
Upplägget är liknande. Man svarar först på om man sympatiserar, sympatiserar starkt, är emot eller är starkt emot 25 olika påståenden. Sedan får man välja ut tre svar som man anser är viktigare än de övriga. Poängen från dessa tre frågor multipliceras med 1,6.
Värt att notera är att alternativet sympatiserar är svagt markerat i bakgrundsgrafiken. Därför gjorde jag testet och klickade där på varje fråga. Som viktigaste frågor valde jag skatterna, arbete eller ersättning och övervakning, för så tror jag många svarar. Resultatet?
Den här gången går det dessutom att komma åt koden för hur svaren viktas mot varandra på slutet. Men jag gillar inte att läsa spagettikod, och har inte analyserat det hela djupare.
Den som orkar med rörig ActionScript får gärna ta hem programmet Flare, köra det på SWF-filen, och sedan ge sig i kast med att reda ut hur slutviktningen går till. Min spontana bedömning är att den är ganska rättfram, men jag kan förstås ha fel.
Viktningarna av själva frågorna följer. Spontant tycker jag att de ser litet mera intelligenta ut än i TT Spektras valkompass, eftersom man på vissa frågor kan få poäng på samma parti både om man sympatiserar eller är emot. Det saknar däremot negativa värden här också, såvitt jag kan bedöma.
Även de här tabellerna är automatiskt producerade ur rådatan, så det kan ha blivit fel här eller där. Därför bifogar jag precis som förra gången källfilen längst ned i inlägget. Jag lämnar åt er att kolla om tabellerna leder en till rätt parti eller inte.
1. Friskolor
Påstående: Sverige behöver fler friskolor.
Mer information: Antalet friskolor har ökat kraftigt under senare år. Nu går 100 000 elever i friskolor. Också friskolor måste nå målen i skolans läroplan.
Argument för: Ökad mångfald betyder att fler elever kan gå i en skola som de tror på. Konkurrensen höjer kvaliteten även i kommunala skolor. Därför bör kommunernas makt över fristående skolor minska och fristående och kommunala skolor ges likvärdiga villkor.
Argument emot: Friskolor tar resurser från kommunala skolor och ökar segregationen. Med fler friskolor minskar möjligheterna att behålla en likvärdig och sammanhållen skola för alla barn.
| M | FP | KD | C | S | V | MP | |
| Sympatiserar helt | 5 | 5 | 5 | 2 | 0 | 0 | 2 |
| Sympatiserar | 4 | 4 | 4 | 3 | 2 | 0 | 3 |
| Emot | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 4 | 0 |
| Helt emot | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 5 | 0 |
2. Diskriminering
Påstående: Invandrare är systematiskt diskriminerade i sverige och denna vardagsrasism måste motarbetas mer kraftfullt.
Mer information: I Sverige upplever många människor med utländsk bakgrund utanförskap och rasism. Det finns en rad tänkbara orsaker: segregation i boendet, brister i språkkunskaper och utbildning, fördomar etc.
Argument för: Diskrimineringen beror på olika fel i samhället. Därför behövs en mer aktiv politik mot diskriminering och segregation, t.ex. genom lagstiftning. Ingen ska bli orättvist behandlad. Men det krävs också engagemang hos var och en, det krävs förändrade attityder för att komma tillrätta med problemen.
Argument emot: Segregationen beror delvis på invandrarna själva. Att skapa en fungerande mångfald och att få människor från olika kulturer att överge fördomar om varandra är dock inte gjort i en handvändning. Integration tar lång tid. Om man med politiska medel driver integrationen för snabbt riskerar rasismen att öka bland infödda svenskar.
| M | FP | KD | C | S | V | MP | |
| Sympatiserar helt | 2 | 4 | 3 | 3 | 4 | 5 | 5 |
| Sympatiserar | 3 | 3 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 |
| Emot | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Helt emot | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
3. Ekonomiska skillnader
Påstående: Det är viktigt att med skatter och bidrag utjämna de ekonomiska skillnaderna mellan människor i sverige.
Mer information: Våra gemensamma skattemedel ska stat och kommun använda för att bygga upp den allmänna välfärden. Tanken är att alla har rätt till lika bra service.
Argument för: Genom skatte- och bidragssystemet utjämnas ekonomiska och sociala klyftor så att avståndet minskar mellan fattig och rik. När alla får del av välfärden blir samhället bli bättre, effektivare och mer jämställt.
Argument emot: Ekonomiska skillnader mellan människor är oundvikligt och behövs för att stimulera till arbete och företagssamhet.
| M | FP | KD | C | S | V | MP | |
| Sympatiserar helt | 0 | 0 | 1 | 1 | 5 | 5 | 4 |
| Sympatiserar | 0 | 1 | 2 | 2 | 4 | 4 | 5 |
| Emot | 4 | 3 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Helt emot | 5 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
4. Spelmonopolet
Påstående: Spelmonopolet ska avskaffas.
Mer information: Spelandet ökar mycket kraftigt, inte minst på nätet. Samtidigt ifrågasätts det statliga spelmonopolet.
Argument för: Alla monopol är av ondo. Vårt spelmonopol kan inte motiveras av allmännyttiga ändamål som folkhälsan, eftersom statens främsta syfte är att tjäna pengar. Med ett ansvarsfullt regelverk kan spelverksamheten bedrivas av privata aktörer.
Argument emot: Kontrollerade spelformer och höga sociala skyddsintressen garanterar en sund spelmarknad. Genom regleringen minimeras risker för spelmissbruk, bedrägeri och olagligt spel. Dessutom garanterar staten att vinsten inte går i privata fickor utan används för det allmännas bästa.
| M | FP | KD | C | S | V | MP | |
| Sympatiserar helt | 5 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Sympatiserar | 4 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Emot | 0 | 0 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Helt emot | 0 | 0 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
5. Arbete eller ersättningar
Påstående: Den ekonomiska skillnaden mellan att arbeta och leva på ersättningar måste öka.
Mer information: Ungefär en miljon svenskar i arbetsför ålder är borta från jobbet en vanlig dag på grund av arbetslöshet, sjukpensionering, sjukskrivning osv.
Argument för: Höga ersättningar vid sjukdom och arbetslöshet gör det för enkelt att stanna hemma från jobbet eller välja arbetslöshet före jobb.
Argument emot: Tryggheten är en styrka för Sverige. Lägre ersättningar skulle tvinga människor att jobba trots sjukdom. Därmed skulle långtidssjukskrivningar, utslagning och fattigdom öka.
| M | FP | KD | C | S | V | MP | |
| Sympatiserar helt | 5 | 5 | 5 | 5 | 0 | 0 | 0 |
| Sympatiserar | 4 | 4 | 4 | 4 | 1 | 0 | 0 |
| Emot | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 4 | 4 |
| Helt emot | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | 5 | 5 |
6. Fri entré till museum
Påstående: Den fria entrén för vuxna till statliga muséer ska avskaffas.
Mer information: Sedan 1 januari 2005 är det fri entré också för vuxna till statens muséer. En del menar att detta är slöseri med skattepengar.
Argument för: Staten bjuder på fri entré med skattemedel. Eftersom detta är omöjligt för andra muséer snedvrider staten konkurrensen. Staten ska hushålla med skattebetalarnas pengar. Satsa i stället på forskning, vård av föremål och museipedagogik. Det räcker med fri entré för barn och ungdomar upp till 18 år.
Argument emot: Publiktillströmningen talar för sig själv. Med fri entré har vi öppnat våra kulturinstitutioner. Nu kan vi garantera fri och jämlik tillgång till vårt gemensamma kulturarv. Med fri entré kan vi erbjuda fler icke-kommersiella rum där vår historia och konst kan möta en bredare allmänhet.
| M | FP | KD | C | S | V | MP | |
| Sympatiserar helt | 5 | 5 | 5 | 5 | 0 | 0 | 0 |
| Sympatiserar | 4 | 4 | 4 | 4 | 0 | 0 | 0 |
| Emot | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | 4 | 4 |
| Helt emot | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 5 | 5 |
7. Könsmaktsordningen
Påstående: Kvinnor är systematiskt underordnade män i samhället och denna könsmaktsordning måste brytas.
Mer information: Sverige är ett av världens mest jämställda länder. Men män tjänar fortfarande mer än kvinnor och det är vanligare med män än kvinnor på höga befattningar inom t.ex. näringslivet.
Argument för: Sverige är ett patriarkalt (mansdominerat) samhälle där kvinnor konsekvent underordnas. Verklig jämställdhet kräver förändrade sociala strukturer som ger kvinnor makt över sina liv. Könstillhörighet ska vara utan betydelse för hur man behandlas.
Argument emot: Jämställdheten mellan män och kvinnor är viktig, men feminismen har gått för långt. Kvinnor och män ska själva bestämma över sina liv.
| M | FP | KD | C | S | V | MP | |
| Sympatiserar helt | 0 | 3 | 0 | 2 | 4 | 5 | 5 |
| Sympatiserar | 1 | 4 | 1 | 3 | 5 | 4 | 4 |
| Emot | 3 | 0 | 3 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Helt emot | 2 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 |
8. Skatterna
Påstående: Det är viktigt att sänka skatterna.
Mer information: Svenska skatter är bland de högsta i världen. Samtidigt är Sverige en av världens mest välutvecklade välfärdsstater.
Argument för: Höga skatter försvårar för människor att bygga upp ett eget sparkapital. Höga skatter minskar nyttan av att arbeta. En sänkning av skatterna skulle öka köpkraften och minska den svarta sektorn.
Argument emot: Tack vare höga skatter har Sverige världens bästa välfärd. Rättvisa skatter minskar klyftorna i samhället. Skattesänkningar innebär hot mot vård, skola och omsorg.
| M | FP | KD | C | S | V | MP | |
| Sympatiserar helt | 5 | 4 | 4 | 4 | 0 | 0 | 0 |
| Sympatiserar | 4 | 4 | 4 | 4 | 0 | 0 | 0 |
| Emot | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | 4 | 4 |
| Helt emot | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 5 | 5 |
9. Homoadoption
Påstående: Homosexuella ska ha rätt att adoptera barn.
Mer information: Juridiskt sett har alla registrerade partners rätt att prövas som adoptivföräldrar. En del är emot att homosexuella ska få adoptera ett barn.
Argument för: Vid adoption är det endast barnets bästa som ska vara avgörande, inte föräldrarnas sexuella läggning. En familj med två män, eller två kvinnor, som föräldrar kan vara lika bra att växa upp i som en traditionell familj.
Argument emot: Det bästa för barn är att växa upp i en kärnfamilj med en mamma och pappa. Adoptivbarn är ofta redan från början mer känslomässigt utsatta än andra barn. Risken är stor att utsattheten ökar med homosexuella föräldrar, hur bra dessa än är.
| M | FP | KD | C | S | V | MP | |
| Sympatiserar helt | 0 | 5 | 0 | 4 | 5 | 5 | 5 |
| Sympatiserar | 0 | 4 | 0 | 3 | 4 | 4 | 4 |
| Emot | 3 | 0 | 4 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Helt emot | 4 | 0 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 |
10. Företagens villkor
Påstående: Företagens villkor måste förbättras.
Mer information: Sverige behöver fler och växande företag för att säkra tillväxten och skapa fler jobb. Det säger alla politiker och partier i dag.
Argument för: Många avstår från att starta företag på grund av krångel och byråkrati och för att villkoren inte är tillräckligt goda. Företagandet frodas i miljöer utan hinder. Det ska vara lika enkelt att försörja sig som företagare som att vara löntagare.
Argument emot: Sverige är ett av världens mest konkurrenskraftiga länder. Företagandets villkor har förbättrats genom förändringar av skatterna och genom förbättrad information och service. Företagarna vinner också på att vårt lands ekonomi är i balans.
| M | FP | KD | C | S | V | MP | |
| Sympatiserar helt | 5 | 5 | 5 | 5 | 2 | 0 | 3 |
| Sympatiserar | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | 0 | 3 |
| Emot | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 4 | 0 |
| Helt emot | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 0 |
11. Lagen mot pornografi
Påstående: Lagstiftningen mot pornografi ska skärpas.
Mer information: Pornografi är tillåtet i Sverige. Den skyddas av tryckfrihetsförordningen som är en grundlag och omfattar alla tryckta texter och bilder.
Argument för: Pornografi förmedlar förakt mot framför allt kvinnor. Det motiverar en viss inskränkning i tryckfriheten.
Argument emot: Tryckfriheten är så viktig i en demokrati att den inte får beskäras. Pornografi ska motarbetas på andra sätt.
| M | FP | KD | C | S | V | MP | |
| Sympatiserar helt | 0 | 0 | 5 | 0 | 0 | 5 | 5 |
| Sympatiserar | 0 | 0 | 4 | 0 | 0 | 4 | 4 |
| Emot | 4 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Helt emot | 5 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
12. Europeiskt samarbete
Påstående: Sverige ska inom eu helhjärtat verka för europeiskt samarbete.
Mer information: Sverige gick in i EU efter att en majoritet ställt sig bakom medlemskap i en särskild folkomröstning 1994.
Argument för: Ett litet utrikeshandelsberoende land som Sverige har allt att vinna på ökat samarbete och på att vara med fullt ut i EU.
Argument emot: Sverige bör stå utanför EMU och verka för att EU inte utvecklas till en regelrätt superstat med Sverige förvandlat till en delstat.
| M | FP | KD | C | S | V | MP | |
| Sympatiserar helt | 4 | 5 | 4 | 3 | 3 | 0 | 0 |
| Sympatiserar | 5 | 4 | 5 | 4 | 3 | 0 | 0 |
| Emot | 0 | 0 | 2 | 1 | 3 | 4 | 4 |
| Helt emot | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 | 5 | 5 |
13. Föräldraledighet
Påstående: Det är föräldrarna, inte staten, som ska bestämma hur föräldraledigheten ska delas.
Mer information: Det är ofta kvinnan i familjen som stannar hemma för att ta hand om familjens små barn. Orsaken är ofta att kvinnan tjänar mindre än sin maken.
Argument för: Politiker ska inte lägga sig i hur familjer löser privata förhållanden. Familjerna vet vad som passar deras barn bäst.
Argument emot: Lika delning av föräldraförsäkringen minskar orättvisorna mellan män och kvinnor på arbetsmarknaden. Eftersom papporna dessutom är lika viktiga för barnen bör det på sikt bli naturligt att föräldrarna delar lika på föräldraledigheten.
| M | FP | KD | C | S | V | MP | |
| Sympatiserar helt | 5 | 5 | 5 | 5 | 0 | 0 | 0 |
| Sympatiserar | 4 | 4 | 4 | 4 | 1 | 0 | 0 |
| Emot | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 4 | 3 |
| Helt emot | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 5 | 4 |
14. Nato
Påstående: Sverige ska gå med i nato.
Mer information: Sverige är neutralt och står utanför den västliga militäralliansen Nato. Däremot samarbetar vi med Nato.
Argument för: Svensk säkerhet tjänar på om Sverige blir fullvärdig medlem i Nato. Det är lika naturligt för Sverige att vara medlem i den västliga försvarsalliansen Nato som att vara med i EU. I och med att kalla kriget är slut är det gamla neutralitetsbegreppet dött och begravt.
Argument emot: Den militära hotbilden mot Sverige har reducerats så pass att vi inte behöver ingå i militärallianser och militära block. Att stå utanför Nato ger oss möjlighet att agera självständigt, vara utrikespolitiskt oberoende och samarbeta med Nato när vi vill.
| M | FP | KD | C | S | V | MP | |
| Sympatiserar helt | 5 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Sympatiserar | 4 | 4 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Emot | 0 | 0 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Helt emot | 0 | 0 | 4 | 4 | 5 | 5 | 5 |
15. Betyg
Påstående: Betyg ska ges tidigare.
Mer information: Först i årskurs åtta får dagens grundskoleelever betyg. En del menar att det är för sent.
Argument för: Betyg ger elever och föräldrar information om elevens utveckling och kunskaper och inte minst vad som behöver förbättras för att nå målen. För att tidigt kunna rätta till brister behövs betyg redan på mellanstadiet. Utvecklingssamtalen räcker inte.
Argument emot: Betyg fungerar dåligt som värdemätare av kunskaper. Tidiga betyg fungerar som sorteringsinstrument och medför ökad utslagning i skolan. I stället för betyg ska alla elever tidigt få en individuell utvecklingsplan och genom utvecklingssamtal tidiga besked om nödvändiga insatser.
| M | FP | KD | C | S | V | MP | |
| Sympatiserar helt | 5 | 5 | 5 | 5 | 0 | 0 | 0 |
| Sympatiserar | 4 | 4 | 4 | 4 | 0 | 0 | 0 |
| Emot | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | 4 | 4 |
| Helt emot | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 5 | 5 |
16. Privata sjukhus
Påstående: Sjukhus ska kunna drivas som privata bolag.
Mer information: Nästan all svensk sjukvård är offentligt organiserad och finansierad.
Argument för: Det finns jämförelser som visar att privat vård ofta ger mer för pengarna. Utvecklingen av vårdens kvalitet påverkas positivt och personalen är ofta mer nöjd. Det är viktigt att valfriheten ökar och att patienter kan välja mellan privat och offentligt organiserad och driven vård.
Argument emot: Vård och omsorg ska inte vara föremål för vinstintressen och vägar för privata försäkringar. Det är en utveckling som missgynnar dem som är ekonomiskt svaga och har stora vårdbehov. Däremot kan kooperativ och non-profitorganisationer utgöra komplement inom offentlig sektorn. Det är viktigt med demokratisk insyn i all offentlig verksamhet.
| M | FP | KD | C | S | V | MP | |
| Sympatiserar helt | 5 | 5 | 4 | 4 | 0 | 0 | 0 |
| Sympatiserar | 4 | 4 | 3 | 3 | 0 | 0 | 1 |
| Emot | 0 | 0 | 1 | 1 | 4 | 4 | 2 |
| Helt emot | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 5 | 3 |
17. Systembolaget
Påstående: Systembolagets monopol ska avskaffas.
Mer information: Systembolaget har monolpol på alkoholförsäljningen i Sverige.
Argument för: Monopol är av ondo. Systembolaget brukar försvaras med att det behövs för att förhindra ett mer omfattande alkoholmissbruk. Det går att driva en ansvarsfull alkoholpolitik också med ett licensieringssystem som ger seriösa försäljare rätt att sälja alkohol under kontrollerade former.
Argument emot: Systembolaget är en viktig del i det alkoholpoltiska arbetet. Systembolagets monopol är ett effektivt sätt att motverka en försäljning som inte går att kontrollera, hålla nere totalkonsumtion och se till att ungdomars alkoholdebut sker så sent som möjligt.
| M | FP | KD | C | S | V | MP | |
| Sympatiserar helt | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Sympatiserar | 4 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Emot | 0 | 1 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Helt emot | 0 | 0 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
18. Kärnkraften
Påstående: Kärnkraften ska byggas ut.
Mer information: Kärnkraftsfrågan har varit central i den svenska energipolitiken sedan folkomröstningen 1980. Resultatet av denna blev avveckling på sikt och omställning av vårt energisystem. Nu finns förslag om att satsa på kärnkraft igen.
Argument för: Kärnkraften har stor potential att utvecklas vidare. Det finns lovande tekniker som kan göra avfallet från dagens kärnkraft mindre farligt och minska behovet av uranbränsle. Även fusion kan i framtiden bli en viktig teknik. Kärnteknik bör bli en viktig del av energiforskningen.
Argument emot: Kärnkraften innebär så stora olycksrisker att de överstiger nyttan. Kärnbränsle och kärnavfall innehåller material som kan användas till kärnvapen och många av de giftigaste ämnen mänskligheten känner. Svenska kärnreaktorer är inte riskfria och det är fel att låta kommande generationer ta över högrisksavfall från dagens förbrukning.
| M | FP | KD | C | S | V | MP | |
| Sympatiserar helt | 4 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Sympatiserar | 4 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Emot | 0 | 0 | 2 | 3 | 4 | 5 | 4 |
| Helt emot | 0 | 0 | 3 | 4 | 2 | 4 | 5 |
19. Skatt i glesbygden
Påstående: Glesbygdsbor ska betala lägre skatt.
Mer information: Om hela Sverige ska kunna leva måste glesbygden kompenseras genom olika stöd.
Argument för: Glesbygdsbornas sämre tillgång till service, fritidsaktiviteter och kultur tillsammans med långa resvägar och höga kostnader för uppvärmning av bostäder motiverar en skattesänkning, till exempel i form av ett extra avdrag i deklarationen. På så sätt kan utflyttning motverkas.
Argument emot: Ökad tillväxt i glesbygden kräver mer egen makt, minskad centralistisk politik från Stockholm, fler jobb och fler människor i arbete. För att få igång hela Sverige krävs dessutom ett skattestopp - inte omfördelning av skattemedel.
| M | FP | KD | C | S | V | MP | |
| Sympatiserar helt | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 3 | 5 |
| Sympatiserar | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 2 | 4 |
| Emot | 4 | 4 | 4 | 4 | 1 | 1 | 0 |
| Helt emot | 5 | 5 | 5 | 5 | 0 | 0 | 0 |
20. Hushållsnära tjänster
Påstående: Ett avdrag ska införas för hushållsnära tjänster som städning och trädgårdsarbete.
Mer information: Varannan svensk vill anlita hemservicetjänster så som städning, tvätt och strykning av kläder. I dag har få råd att köpa sådana tjänster.
Argument för: Hushållsnära tjänster ger jobb och företag inte minst bland unga och invandrare. En svart sektor görs vit och skatteintäkterna ökar. Sjukdom, stress och utbrändhet skulle minska.
Argument emot: Staten ska inte subventionera pigjobb. Det skulle gynna hushåll som redan har det bra ställt. Att låta invandrare och ungdomar sköta service åt andra i deras hem hör inte hemma i ett modernt, jämlikt och jämställt Sverige
| M | FP | KD | C | S | V | MP | |
| Sympatiserar helt | 5 | 5 | 5 | 5 | 0 | 0 | 0 |
| Sympatiserar | 4 | 4 | 4 | 4 | 0 | 0 | 1 |
| Emot | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 4 | 2 |
| Helt emot | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | 5 | 1 |
21. Svenska språket
Påstående: Svenskan bör förklaras som sveriges officiella språk.
Mer information: I Finland, Polen och Frankrike är det gemensamma språket reglerat som huvudspråk. I Sverige finns fem språk reglerade som minoritetesspråk, däremot är inte svenskan huvudspråk i laglig mening.
Argument för: I ett mångkulturellt samhälle bör ett gemensamt språk regleras som huvudspråk. Det svenska språket är inte ohotat. Inte minst utgör engelskan ett allt vanligare inslag i svenskt vardagsliv.
Argument emot: En upphöjning av svenskan till nationellt språk kan upplevas som diskriminerande av minoriteterna. Det är också svårt att hävda att svenskan är ett hotat språk. Det svenska språket är litet och beroende av influenser, intryck och låneord utifrån. Så har det alltid varit.
| M | FP | KD | C | S | V | MP | |
| Sympatiserar helt | 5 | 5 | 5 | 5 | 0 | 0 | 0 |
| Sympatiserar | 4 | 4 | 4 | 4 | 0 | 0 | 0 |
| Emot | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | 4 | 4 |
| Helt emot | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 5 | 5 |
22. Övervakning
Påstående: Staten ska få ökade möjligheter att bekämpa terrorism och internationell brottslighet.
Mer information: Sedan 11 september 2001 och terroristattentatet i New York har många länder infört ökad kameraövervakning av offentliga platser och lagar som ger polisen rätt att avlyssna telefoner och läsa epost.
Argument för: Nya och okonventioenlla metoder och insatser behövs för att öka enskildas säkerhet och trygghet. Ökad kameraövervakning, avlyssning, m.m. är naturligt för att det moderna samhället ska kunna förebygga terrorism och brottslighet.
Argument emot: Den ständigt ökande bevakningen och polisens allt större befogenheter leder oss in i ett storebrorssamhället, där allt vi gör övervakas och registreras. Frihet och personlig integriteten måste alltid komma i första hand.
| M | FP | KD | C | S | V | MP | |
| Sympatiserar helt | 4 | 5 | 3 | 3 | 4 | 0 | 0 |
| Sympatiserar | 5 | 4 | 2 | 2 | 3 | 0 | 0 |
| Emot | 0 | 0 | 1 | 2 | 1 | 4 | 3 |
| Helt emot | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 4 |
23. Trängselavgifter
Påstående: Trängselavgifter behövs för att begränsa bilismen och värna miljön.
Mer information: Stockholm prövar just nu trängselavgifter för att minska bilismen i de centrala delarna och på så sätt värna miljön. Det finns de som vill införa trängselavgifter också i andra svenska storstäder.
Argument för: Bilkörningen måste begränsas för att värna miljön och spara naturresurser som olja. Med skatter och avgifter på bilismen kan vi stimulera ökat användande av kollektivtrafik i städerna liksom marknaden med miljövänliga drivmedel.
Argument emot: Trängselavgifterna är orättvisa därför att de slår hårdast mot dem med låga inkomster och drabbar dem som måste köra bil. Det finns effektivare sätt att komma tillrätta med miljöproblemen än att begränsa bilkörningen.
| M | FP | KD | C | S | V | MP | |
| Sympatiserar helt | 0 | 0 | 0 | 2 | 3 | 5 | 5 |
| Sympatiserar | 0 | 0 | 0 | 3 | 4 | 4 | 4 |
| Emot | 4 | 4 | 4 | 2 | 1 | 0 | 0 |
| Helt emot | 5 | 5 | 5 | 1 | 0 | 0 | 0 |
24. Biståndet
Påstående: Biståndet till fattiga länder ska öka.
Mer information: Över en miljard människor i världen lever i extrem fattigdom. FN kräver att den rika världen ökar sitt bistånd.
Argument för: Ökat bistånd från rika till fattiga länder är en självklar väg att visa solidaritet och minska fattigdomen i världen. Rätt använt kan bistånd vara en katalysator för ökad utbildning, jämlikhet och framtidstro. Tillsammans med insatser på andra områden skapar bistånd förutsättningar för utveckling.
Argument emot: Bistånd är en ineffektiv metod att hjälpa, som kan motverka entreprenöranda och tillväxt. Korruption är i många biståndsländer ett hinder för effektiva biståndsprojekt. Det är bättre att satsa på skuldavskrivning för länder som visar att de kan skapa förutsättningar för tillväxt.
| M | FP | KD | C | S | V | MP | |
| Sympatiserar helt | 0 | 5 | 5 | 3 | 3 | 5 | 5 |
| Sympatiserar | 0 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Emot | 4 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 |
| Helt emot | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
25. Arbetstiden
Påstående: Sänkt arbetstid genom lagstiftning är ett viktigt politiskt mål.
Mer information: Anhängarna av sänkt arbetstid menar att samhället inte enbart ska utveckla människans roll som löntagare. Det finns andra värden i lviet än enbart arbete.
Argument för: Kortare arbetstid ökar människors livskvalitet och bidrar till jämställdhet. Med lagstiftad arbetstidsförkortning får alla sänkt arbetstid. Om arbetstiden förkortas via avtal når den däremot bara vissa grupper.
Argument emot: Arbetstidens längd bör även i fortsättningen regleras av parterna på arbetsmarknaden. Staten ska inte lägga sig i. Svenskarna behöver jobba mer, inte mindre. Om vi jobbar mindre hotas välfärden.
| M | FP | KD | C | S | V | MP | |
| Sympatiserar helt | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 5 |
| Sympatiserar | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 4 | 4 |
| Emot | 4 | 4 | 4 | 4 | 2 | 0 | 0 |
| Helt emot | 5 | 5 | 5 | 5 | 3 | 0 | 0 |
Källfil: XML-format.
