Alliansen är 16 röster från egen majoritet! Så ropar Expressen.
Så som läget ser ut just nu, så hade de borgerliga partierna haft egen majoritet i riksdagen, om nio personer i Göteborg samt sju personer i Värmland röstat på Folkpartiet, istället för att inte rösta alls.
Går det då att hitta de där nio icke- eller blankröstarna och säga till dem på skarpen?
Nja, riktigt så fungerar det ju inte. Hade bara något fåtal väljare per blivande riksdagsparti stannat hemma, förutom Folkpartiet då, så hade resultatet blivit detsamma. Vilka väljare är det alltså vi ska hålla ansvariga?
Faktum är att det är dags för en liten filosofilektion. Det finns någonting som kallas för INUS-villkor. Ett INUS-villkor är ett villkor som – häng med nu – är en otillräcklig men nödvändig del av ett tillräckligt men icke nödvändigt villkor.
Ett berömt exempel: Skotten i Sarajevo var ett INUS-villkor för första världskriget. Hade världen sett annorlunda ut när Gavrilo Princip avfyrade sin revolver, så hade mordet på ärkehertig och kronprins Franz Ferdinand av Österrike kanske inte utlöst några världskrig. Hade han inte skjutit, men världen varit i övrigt lika, så hade inget krig blivit av. (Vi antar det, i alla fall.)
Samtidigt hade första världskriget kunnat komma att bryta ut även om Gavrilo fått kalla fötter och avstått från att mörda någon, bara världen sett annorlunda ut.
Alltså: Skotten var i sig en otillräcklig orsak (som inte ensamma kunde utlösa något världskrig), men ändå nödvändiga för att utlösa första världskriget, eftersom de var en del av en större orsakskedja, som i sin tur var tillräcklig för att utlösa kriget, men å andra sidan inte nödvändig eftersom kriget kunde ha utlösts av någon helt annan orsakskedja.
Det här är krångligt att förklara, så vi tar det en fjärde gång. Skotten i Sarajevo var alltså nödvändiga för att världskriget skulle utlösas givet att världen såg ut som den gjorde. De skulle däremot inte utlösa något krig oavsett hur världen såg ut, och var alltså inte tillräckliga.
Men om vi betraktar skotten och världens tillstånd som en enda helhet, så kan vi istället säga att helheten var en tillräcklig orsak till kriget. Hade världen å andra sidan sett annorlunda ut (skott eller inte), så hade det kunnat bli krig på något annat sätt, och därför var helheten inte nödvändig.
Och på samma sätt är det med de här sexton ödesrösterna. Hade sexton personer röstat annorlunda, så hade de borgerliga partierna haft majoritet i riksdagen. Så som världen ser ut i dag, så är de där sexton rösterna nödvändiga för att beröva den borgerliga alliansen sin majoritet. Däremot är det inte de sexton rösterna ensamma som välter regeringen – det beror ju på sammanhanget.
Sammanhanget är å sin sida inte nödvändigt, eftersom regeringen kunde ha blivit av med sin majoritet även genom något helt annat valresultat. Det är dock tillräckligt för att regeringen ska förlora majoriteten.
Vad betyder då allt detta förvirrande prat i praktiken?
Framför allt betyder det att varje röstberättigad person bär ansvaret. Det handlar alltså inte om att bara sexton röster välter regeringen, utan ungefär sju och en halv miljoner.
