Centerns Harry Potter-politik

På debattsajten Newsmill skriver CUF:aren Ville Nordström någonting som Centerpartister gillar att säga:

Miljöpartiet vill gärna påstå att de är ett frihetligt alternativ, men det kunde inte vara längre från sanningen. Det går inte att kalla sig för ett liberalt parti när man vill förbjuda bilar och desstuom samarbetar (V), som är ett väldigt anti-liberalt parti.

Miljöpartiet gör sitt bästa för att framstå som liberala, Maria Wetterstrand är väldigt duktig på att se ut som en liberala, men deras handlingar talar emot det.

Hur kan man kalla sig liberal, när man vill genom beskattning göra det väldigt dyrt att köra bil? En äkta liberal bestämmer inte hur folk färdas. En riktig liberal erbjuder insitament för uppmuntra till förändring, inte förbud för att tvinga fram förbändring. Samma sak gäller förbudet mot köpcenter utanför städerna. Det är allt utom liberalt att förbjuda människor att etablera sig, och handla på vissa ställen. Dessutom vill Miljöpartiet förbjuda flygtrafik i södra Sverige, det är också mycket liberalt.

Ville är förstås inte ensam om att påstå den här typen av saker, så han ska inte ensam lastas för innehållet.

Vadå »lastas« för innehållet förresten? Vi kan väl rulla upp det hela bakifrån.

Det där med flygtrafiken har blivit stött och blött till leda redan. Det är helt enkelt inte sant.

Vidare så handlar det inte om något generellt förbud emot köpcentrum, utan ett tillfälligt förbud mot byggandet av nya externa sådana. En av tankarna är att göra någonting åt den ständiga ökningen av biltrafiken.

Istället kan man förstås ge sig i kast med att förbjuda bilar. Vilket en »riktig liberal« tydligen inte gör. Särskilt inte en centerpartist, som ju står bakom parollen »Centerpartiet gillar bilar, men ogillar utsläpp«, och därför vill beskatta fossila bränslen högre istället för att… eller vänta litet, nu blev något fel.

Däremot så är det faktiskt just förbud som Centerpartiet har på agendan:

Centerpartiet sätter nya mål för att få ner koldioxidutsläppen. Nu vill partiet förbjuda alla bensindrivna bilar till år 2025. Vidare ska uppvärmning av bostäder med olja förbjudas till år 2020.

Sedan tidigare har centerpartiet föreslagit att det efter 2015 inte ska säljas några bilar som drivs på fossilt bränsle. Nu vill vi gå vidare genom att sätta målet att Sverige år 2025 ska ha en helt fossilfri bilpark.

Alltså: Förbud mot att sälja fossildrivna bilar 2015, och förbud mot att köra fossildrivna bilar 2025.

Och det där med att inte använda skatter som styrmedel? Tja:

[Centerpartiet har] höjt koldioxidskatten vilket gynnar bränslesnålare bilar och alternativa drivmedel.

[Centerpartiet vill] ha koldioxiddifferentierad fordonsskatt, så att koldioxidkomponenten stärks.

Så gör förstås inte en riktig liberal.

Jag noterar för övrigt att det stackars partiet nödgats ta till helt nya innovativa åtgärder i flygfrågan.

Miljöpartiet vill som bekant minska flygtrafikens omfattning genom att stärka konkurrenskraften hos alternativa sätt att åka omkring – ett slags positiva incitament för hugade resenärer att åka till exempel tåg istället.

Men i Centerpartiets vokabulär är positiva incitament numera samma sak som förbud, och förbud är ju inte särskilt liberalt (förutom när det gäller bilar), så de har funnit ut följande fantastiska åtgärd:

Flyget spelar en viktig roll för såväl långväga lättare gods som för privatpersoner. Vi anser därför att flygtrafiken minskar sina utsläpp av koldioxid som idag utgör omkring 2 procent av de globala utsläppen av koldioxid.

Man anser helt enkelt att koldioxidutsläppen minskar. Nu vet jag inte riktigt hur magi fungerar, men måste man inte vifta med knäskålarna eller mumla några trollformler också?

I vilket fall så är förstås önsketänkande och trolleri oerhört kraftfulla åtgärder.

Dessutom riktigt liberala!