Det är roligt att läsa alla borgerliga debattartiklar om Miljöpartiet, senast moderaterna Reza Khelili Dylamis och Sofia Arkelstens debattinlägg »Var är Miljöpartiets innehållsförteckning?« på Newsmill. De går nämligen alla på samma tema.
Temat är: »Avslöjad!«
Miljöpartiets politik måste avslöjas av moderater med flera för vad den egentligen består av. De verkar helt inlåsta i tanken att ett växande väljarstöd för partiet omöjligtvis kan bero på någonting annat än att människor inte förstår bättre och har blivit förda bakom ljuset.
Och givet detta är det förstås tur att väljarna har kloka och insiktsfulla moderater att förlita sig till. Hur skulle de annars kunna få reda på vad de olika partierna egentligen har för politik? Alla dessa andra partier smusslar ju vanligtvis med sina åsikter, eftersom de är förskräckligt rädda att uppfattas som alltför icke-moderata.
Det hade ju varit snällt av dem, om det nu varit så. Men det går bara inte så bra att avslöja för dem. De tycks inte riktigt förstå sig på vad det är de faktiskt avslöjar – kanske för att det inte är tillräckligt moderat?
Är det på grund av detta som de har fått för sig att ungefär var tionde frusen svensk har blivit lurad? Kanske.
Så här inleder de sin artikel.
I dag finns det ett parti som motarbetar bilen. Ett parti som vill avbryta nödvändiga vägbyggen och lägga ner försvaret. Detta parti vill införa oreglerad invandring och skrota hälften av vårt kalla lands energiproduktion. Det vill monsterhöja skatten på både bensin och diesel, ta bort betyg i skolan och det arbetar för att brott inte ska leda till fängelsestraff. Det handlar om Miljöpartiet.
Vi tar det punkt för punkt, då.
Vägbygge: De pratar förstås om Förbifart Stockholm, som de menar är »absolut nödvändig för att huvudstadens vägnät inte ska kollapsa«. Vad de ännu inte lyckats avslöja är att det inte går att bygga bort trängsel. Inte heller att klimatmålen kräver minskad bilism enligt alla utom den borgerliga regeringen. Därför är det bättre att satsa allt på kollektivtrafik, istället för bara en liten del. Avlöja det också, är ni snälla!
Försvar: Vill Miljöpartiet omedelbart lägga ned försvaret? Nja. Men det är nog ett rätt så utbrett långsiktigt mål att inte behöva något militärt försvar. Jag är själv helt övertygad om att det militära försvaret går att ersätta med något mycket bättre.
Invandring: Oreglerad invandring är det få människor som förordar, men väl en mindre begränsad. Kanske till och med helt fri! Vad de inte lyckats avslöja ännu är att en fungerande fri eller mindre begränsad invandring förstås också den måste vara reglerad. Invandring utan reglering skulle däremot kräva att alla relevanta lagtexter, gränskontroller och tullverk omedelbart togs bort så att ingen hade någon koll och inga regler fanns.
Eller är det uppgörelser om arbetskraftsinvandring mellan Miljöpartiet och regeringen som de har avslöjat?
Dessutom finns flyktingpolitiken. Jag ser fram emot den dag då någon över huvud taget avslöjar alliansens (och de tidigare sosseregeringarnas) flyktingpolitik, och därmed vilket överflödigt parti Sverigedemokraterna egentligen är.
Energiproduktion: Att skrota flera kraftverk som idag står för någonting i stil med halva energiproduktionen anses utmärkt, väl avslöjat! Men den där lilla detaljen att konsumtionen av energi också ska minskas med minst lika mycket kom bort någonstans.
Monsterhöjning av bensinskatt! Detta borde helt klart utgöra slagord även för allianspartierna. Särskilt som de menar att det inte alls är vägar som förorenar, utan bränslen. Avslöja även detta!
Betyg: Givetvis ska de inte bara avskaffas, utan ersättas av bättre saker. En skolpolitik som enbart går ut på att minska (eller för den delen öka) antalet betyg är knappast värd att kallas politik, utan torde snarare klassas som byråkrati. Detta bör de båda författarna genast ge sig i kast med att avslöja!
Straff: När det till sist gäller brott och straff, så har jag ett inlägg på gång angående just den frågan, eller närmare bestämt straff, hämnd och vård. I och med detta får jag dessutom anledning att mera noggrant titta på partiets inställning. Trevligt.
Tills vidare nöjer jag mig dock med påpekandet att straff är en typ av påföljd, och att ingen anser brott utan påföljd vara eftersträvansvärt hur som helst. Inte heller menar väl Miljöpartiet att långsiktiga och principiellt grundade mål ska omsättas i praktiken redan i morgon, helt utan hänsyn till verkligheten?
Nej, så är det verkligen inte. Varför har de fått för sig det? Kanske kan det vara att verkligheten och konsekvenserna vanligtvis anses helt irrelevanta när man tillämpar nyliberala principer. Kanske, jag är ju optimist, så kommer snart ett avslöjande om att man kan tänka annorlunda på den punkten.
Resten av inlägget tillför inte mycket utöver detta. Därför väljer jag att i övrigt bara kommentera ett stycke till.
En klar majoritet håller inte med MP i dessa avgörande frågor. Ändå har MP starkt stöd i attitydundersökningar. Förklaringen kan vara att människor är engagerade i miljöfrågor – och det tycker vi är rätt och bra. Men det räcker inte med ett bra namn. En bra miljöpolitiker måste leverera också. Tack vare arbetslinjen och att vi har ordning och reda i de offentliga finanserna har vi utrymme att långsiktigt satsa på miljön. Vi använder skattesystemet och gör det mer lönsamt att arbeta och dyrare att smutsa ned, enligt principen om att förorenaren betalar. Det är mest effektivt och ger mest miljö för pengarna.1
Sofia och Reza avslöjar för det första att Miljöpartiet nog inte kommer få någon egen majoritet! Politisk analys när den är som bäst.
Leverera gör man därutöver bäst i regeringsställning. Långsiktiga miljösatsningar är givetvis positivt, men det finns också mera akuta förhållanden att ta hand om. Att lyckas med båda, istället för knappt ens något utav endast det ena, kan tyckas vara själva definitionen av att leverera i miljöfrågor.
Så vad har de båda moderaterna lyckats avslöja för framtida satsningar på miljön?
Jo, grön skatteväxling.
Jag undrar var de fick den idén ifrån.
Nåväl. Med det ovanstående taget i akt, så går det att enkelt formulera om deras inledningsanförande till ett verkligt avslöjande.
I dag finns det bara ett parti som motarbetar bensinbilen. Ett parti som vill avbryta oskäliga vägbyggen och ersätta det militära försvaret. Detta parti vill tillåta invandring och göra hälften av vårt kalla lands energikonsumtion onödig. Det vill monsterhöja skatten på både bensin och diesel, siktar mot en betygsfri skola och det strävar efter att brott inte ska behöva leda till fängelsestraff. Det handlar om Miljöpartiet.2
Det hade förstås varit jättebra om Miljöpartiets politik avslöjats riktigt ordentligt. Tyvärr (och förstås) så går Sofia och Reza sitt eget partis intressen istället för att avslöja den på riktigt.
Jag och många med mig vill nå ut med vad grön politik faktiskt är och kan vara. All hjälp är välkommen. Avslöja litet mera, tack!
- Tanken att miljö är någonting man köper, som på en marknad, är intimt förknippad med den implicerade ekonomiska miljörelativismen, där ekonomiska värde tas för absoluta medan naturen betraktas som relativ. Givetvis är det tvärtom; det blir till exempel inte mera fisk i haven bara för vi har råd att köpa mera fisk. ↩
- Kanske är jag lite för optimistisk i min omformulering; Miljöpartiet är inte alltid lika grönt som jag önskar. ↩
